web 2.0

۵.۱۲.۸۵

زاویه دید متفاوت

تحلیل کوتاهی بر نوشته مجید زهری

مجید زهری مطلبی با عنوان « رشد شدید اسلامیون در کانادا » نوشته. در این مطلب می توان نگرانی شدید او نسبت به گسترش اسلامگرایی و دیدن مکرر مردانی ریش دار و زنان محجبه را به وضوح دید. وی اگر چه به صراحت نمی گوید که بنیادگرایی و رادیکالیسم موجب ناراحتی و نگرانی اوست یا صرف اسلامگرایی اما با توجه اظهار نگرانی اش از اهدای قرآن یا ساخت مساجد می توان دریافت که به طور کلی رویکرد رو به رشد ساکنین کانادا و به ويژه مهاجرین خاورمیانه ای به مذهب از دغدغه های اوست.

دین به طور کلی و به ويژه اسلام نه تنها ضرری برای اجتماع ندارند بلکه بی شک ضامن و حافظ بسیاری از هنجارهای (به ويژه اخلاقی) اجتماع است که به نوبه خود می تواند در جهت رشد و تعالی هر جامعه ای نقشی ارزشمند ایفا کند.

اختلاف نظرها و رویکردهای متفاوت در اسلام (و حتی سایر ادیان الهی) معمولاً به دلیل نوع تفاسیر از هستهٔ اصلیِ اصول دینی است و اگر کلام خداوند و سنت پیامبر را که در میان همه مذاهب و مکاتب اسلامی مشترکند را این هسته اصلی بدانیم، اختلاف عملکردها معمولاً ناشی از قرائتهای متفاوت و گاه متضاد از این دو می باشد. قرائتهایی که ممکن است کاملاً مصالحه جویانه و همراه با تساهل و تسامح و یا بنیادگرایانه و تند و خشن باشد.

متاسفانه رویکردهایی که بیش از همه در سالهای اخیر برای دنیا شناخته شده گروه هایی مانند القاعده و تفکرات وهابی و یا تندروهای شیعه بوده که در جهان اسلام یا از روی ناآگاهی و یا با اهداف خاص و پلید تبلیغ و توسعه یافته اند و از سوی قدرتهای جهانی با آغوش باز پذیرفته شده اند. قدرتهای نظامی، اقتصادی و رسانه ای که هرگز نخواستند چهره های میانه رو و عقل گرای دنیای اسلام را ببیند یا اجازه دهند مردم دنیا آنان را به عنوان نمایندگان و مظاهر دنیای اسلام بشناسند. صاحبان قدرت در دنیای اسلام نیز چون بیشترین بهره را از رشد خرافه گرایی و تحجر می برند به همین روند کمکهای شایانی نمودند.

نوشته آقای زهری را که خواندم آن را مشابه بسیاری از مقالات مجلات و رسانه های غربی یافتم که از بیرون و با شناخت اندک نسبت به دنیای اسلام نوشته می شوند. ایشان به خوبی آگاهند که دوست داران دین تنها مردان ریشو با یقه های کیپ و پیراهن های نامرتب روی شلوار نیستند و بسیاری از روشن ترین افراد جامعه ایرانی یا اسلامی دین گرا هستند.

آیا به نظر ایشان یک جامعه دموکرات و معتقد به پلورالیسم و آزادی بیان باید اینقدر کم ظرفیت باشد که حتی اجازه آگاهی شهروندانش از قرآن یا هر کتاب دیگری را ندهد؟ در آن صورت تفاوت چنین جامعه ای با یک حکومت مستبد در کشورهای جهان سوم چیست و من خاورمیانه ای چه انگیزه ای خواهم داشت که به سوی تفکر و نظامی حرکت کنم که تیغ سانسور بر کف دارد، آن هم برای چیزی که گمان من و میلیونها شهروند زمین بر خوب بودن آن است؟

سخن ایشان به نحوی است که گویی تمایل دارند به هر شکل که شده جلوی روند به قول خودشان اسلامیزه شدن دنیای غرب گرفته شود؛ چنانچه بدشان نمی آید«با مگس‌کشِ کلمات، يک توسری جانانه نثارش کنند». اجبار در ترکیه لائیک یا ایران دوره پهلوی توانست مردم را از مذهب یا لااقل سنتهایشان دور کند یا بلیطِ زورکیِ بهشت در حکومت فعلی توانست غیر مذهبی ها را وادار به تغییر بر اساس خواست حاکمان نماید؟ آزموده را آزمودن خطاست!

بسیاری از مردمان ام القرای اسلام (!) که به جهان پر از کفر غرب (!) می روند نه به جهت رها کردن فرهنگ و مذهب و کلیه سنت های جامعه شان بلکه برای گریز از شرایط دشوار اجتماعی یا اقتصادی و یا پیشرفت کاری و تحصیلی و یا حتی کسب رفاه بیشتر در یک سرزمین آبادتر به آنجا مهاجرت می کنند.

وظیفه دوستداران حقوق بشر و دست ‌آوردهای دنيای متمدن این نیست که مردان ریش دار و زنان مقنعه به سر را به سکوت و انزوا وادارند بلکه وظیفه دوستداران حقوق بشر و ساختن تمدنی نو و متعالی در مشرق زمین است که با الگوبرداری از رفتارهایی اینچنین جوامع شرقی و به ویژه اسلامی را به سویی هدایت کنند که حقوق اقلیتهای مذهبی، نژادی و فکری جامعه را محترم بدارند.

حمله غیرمذهبیون و مردمان متمدنِ دنیایِ متمدن به قرآن و مسجد تنها موجب دلسردی مذهبیون میانه رو از همراهی عقلای آن قوم در جهت محو رادیکالیسم و بنیادگرایی و قدرت روزافزون مارمولکهای سالوس مورد تنفر آقای زهری می گردد.

balatarin
Delicious
Twitter

10 نظر:

amin گفت...

سلام و خسته نباشید
آن مطلب کذایی را خوانده بودم و با خودم کلنجار
می رفتم که اگر دموکراسی این است
همین جمهوری اسلامی بهتر است
جواب خوبی نوشته اید
برای اینها آزادی بیان و فکر تا جایی مهم است که به نفع خودشان باشد

amin گفت...

سلام و خسته نباشید
آن مطلب کذایی را خوانده بودم و با خودم کلنجار
می رفتم که اگر دموکراسی این است
همین جمهوری اسلامی بهتر است
جواب خوبی نوشته اید
برای اینها آزادی بیان و فکر تا جایی مهم است که به نفع خودشان باشد

مجيد زهری گفت...

با سلام.
نقد شما را خواندم. از بابت وقتی که گذاشته‌ايد تشکر می‌کنم.

موفق باشيد.

مجيد زهری گفت...

با سلام.
نقد شما را خواندم. از بابت وقتی که گذاشته‌ايد تشکر می‌کنم.

موفق باشيد.

Anonymous گفت...

از همون پاراگراف دوم به بیراهه رفته‌ای. دین نه تنها به شدت مضر است، بلکه باعث گسترش ارزش‌های غیر اخلاقی به نام اخلاق می‌شود.

Anonymous گفت...

از همون پاراگراف دوم به بیراهه رفته‌ای. دین نه تنها به شدت مضر است، بلکه باعث گسترش ارزش‌های غیر اخلاقی به نام اخلاق می‌شود.

Anonymous گفت...

با حرفهات موافق نيستم ... شعره

Anonymous گفت...

با حرفهات موافق نيستم ... شعره

متتی گفت...

دوست مخالف ناشناس، لااقل اسمت رو می نوشتی. ما که دعوا نداریم. قدرتی هم در دست من نیست تا مشکلی برا شما به وجود بیاد

متتی گفت...

دوست مخالف ناشناس، لااقل اسمت رو می نوشتی. ما که دعوا نداریم. قدرتی هم در دست من نیست تا مشکلی برا شما به وجود بیاد

ارسال یک نظر